„Turnătoriile” preşedintelui Mircea Ioan Moloţ cu Securitatea, prin notele informative semnate cu numele de Viorel Panţuru, sunt comentate de demnitarii hunedoreni cu argumente „pro” şi „contra”. O parte dintre demnitari sunt de părere că informatorul Mircea Ioan Moloţ ar trebui să îşi dea demisia din toate funcţiile publice, alţii spun că „mici turnători” ar trebui iertaţi pentru că au trecut prea mulţi ani de la Revoluţie. Preşedintele Mircea Ioan Moloţ a prezentat public soluţia dată de CNSAS la o contestaţie a sa privind colaborarea cu poliţia politică a regimului ceauşist. Din aceste puţine informaţii reiese că, într-o fază anterioară, CNSAS-ul i-a atribuit calitatea de colaborator al Securităţii. De asemenea, istoricul Marius Oprea spune că: „Dosarul lui Mircea Moloţ nu e curat, în sensul că preşedintele Consiliului Judeţean Hunedoara a fost informator alSecurităţii. Furniza informaţii de la locul de muncă sau despre vecini. Are note informative semnate cu nume de cod. (afirmaţie confirmată de Moloţ, n.red) Din păcate cei de la CNSAS l-au „albit” şi cred că asta s-a datorat şi unor considerente strategice. Eu sunt liberal, nu am nimic cu domnul Moloţ, nici nu-l cunosc, dar îmi asum tot ceea ce spun.”.
Istoricul Marius Oprea explică şi motivul pentru care foştii informatori sunt „acoperiţi” şi susţinuţi de actualul sistem: „Trăim într-un sistem în care văd mereu informatori. În opinia mea, suntem în continuare dominaţi de activişti, securişti şi informatori. Foştii securişti, activişti şi informatori sunt în funcţii de decizie. Informatorii sunt cei mai periculoşi pentru că pot fi controlaţi datorită dosarului lor. Trebuie să ne asumăm ceea ce s-a întâmplat în acei ani, iar faptele petrecute atunci trebuie spuse şi repetate la nesfârşit.”, a declarat Marius Oprea, într-o conferinţă de presă susţinută la Deva.
Istoricul Marius Oprea explică şi motivul pentru care foştii informatori sunt „acoperiţi” şi susţinuţi de actualul sistem: „Trăim într-un sistem în care văd mereu informatori. În opinia mea, suntem în continuare dominaţi de activişti, securişti şi informatori. Foştii securişti, activişti şi informatori sunt în funcţii de decizie. Informatorii sunt cei mai periculoşi pentru că pot fi controlaţi datorită dosarului lor. Trebuie să ne asumăm ceea ce s-a întâmplat în acei ani, iar faptele petrecute atunci trebuie spuse şi repetate la nesfârşit.”, a declarat Marius Oprea, într-o conferinţă de presă susţinută la Deva.
Ce spun demnitarii noştri
„Nu are nici o legătură funcţia pe care o deţine cu ceea ce presupun unii. Din datele CNSAS reiese clar că Mircea Moloţ nu a fost colaborator cu fosta securitate.”, declară Costel Avram, preşedintele PRM hunedoara „Chiar nu pot să comentez această chestiune...” – Mircia Muntean, primarul Devei. „Acum vreo 15 ani trebuiau să fie luaţi la întrebări colaboratorii fostei securităţi. CNSAS a confirmat declaraţiile preşedintelui Consiliului Judeţean Hunedoara, Mircea Moloţ. Toată nebunia asta a foştilor securişti hunedoreni a plecat de la Marius Oprea care a afirmat la un moment dat că în judeţul nostru are cei mai mulţi colaboratori ai fostei securităţi, dar a reuşit să menţioneze doar numele lui Mircea Moloţ, din toţi ăia mulţi. Acum nu mai are nici o importanţă ce a fost cu 20 de ani în urmă. Unii au fost informatori, alţi nu. Mircea Moloţ este omul potrivit pentru funcţia pe care o deţine. Într-o zi poate am să mă trezesc şi eu cu aceleaşi acuzaţii, deşi eram în băncile şcolii generale la vremea aceea.”, a afirmat Bogdan Ţîmpău, deputatul PNL de Hunedoara. „Nu sunt în măsură să vorbesc despre ceea ce a făcut Mircea Moloţ. CNSAS – ul este singurul care poate da cu exactitate detalii despre foştii colaboratori. Bănuiesc că şi-ar fi dat demisia de multă vreme dacă acuzele de genul asta ar fi fost justificate şi de CNSAS.”, a spus Dorin Păran, vicepreşedintele PDL Hunedoara. „Dacă într-adevăr a colaborat cu fosta securitate, ar fi normal şi corect să-şi dea demisia din funcţia de preşedinte al Consiliului JudeţeanHunedoara. Eu unul aşa aş face...”, a afirmat consilierul judeţean Nicolae Chirilă. „Eu ştiu că Mircea Moloţ a arătat tuturor documentul de la CNSAS prin care dovedeşte că acuzele care i se aduc nu sunt justificate. Pe de altă parte am văzut în presă şi alte detalii care contrazic total dovada CNSAS–ului. Moloţ trebuie să clarifice foarte bine situaţia, iar dacă totul este diferit de ceea ce spune... vom discuta altfel!”, a afirmat deputatul PSD, Laurenţiu Nistor. „Este o tensiune internă în PNL între primarul Mircia Muntean şi Mircea Moloţ, din câte ştiu. De asemenea, preşedintele CJ , Mircea Moloţ, a prezentat acele dovezi de la CNSAS prin care se dovedeşte că nu a fost colaborator al securităţii. Din punct de vedere legal nu are nici o problemă, doar că trebuie să găsească o soluţie pentru neliniştea din PNL Hunedoara.” a spus deputatul Viorel Arion. „Cred că, din punct de vedere moral, Mircea Moloţ ar trebui să îşi dea demisia, cu atât mai mult cu cât şi din documentele prezentate de dânsul reiese că – într-o formă sau alta – a fost apropiat de fosta Securitate. Este discutabil dacă această apropiere de structurile Securităţii este sau nu este „poliţie politică”. Dar dacă ar avea măcar demnitatea unei femei, Mircea Moloţ ar urma exemplul fostei sale colege de partid Mona Muscă.”, a afirmat subprefectul Dorin Gligor.
Georgiana Giurgiu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu