Logica inspectorului şcolar Ioan Jurchela (foto cu bandă pe ochi ca să delimităm orizontul gândirii sale de „corola de minuni a lumii”) funcţionează „binişor spre mizerabil”, cum ar fi zis conu’ Iancu Caragiale, dacă ar fi avut onoarea să fie contemporan cu dascălul de la Orăştie.
Opinând despre bacul ce fuse – fuse şi se duse, dom’ profesor spune că e bine ca profesorul care a educat elevul pe timpul liceului să îl şi evalueze. Altfel spus: vrednic este cel învăţat să îşi măsoare singur munca sa. Aşa stând lucrurile, Jurchela crede că rezultatele de la bac sunt obiective chiar dacă examenul s-a dau cu profesorii supraveghetori de la clasa elevilor care dădeau examen pentru că (şi asta-i „perla”!): "Şi eu dacă aş avea la clasă un elev de nota 7 nu i-aş da mai mult nici la bacalaureat pentru că nu consider că în doua săptămâni ar putea să înveţe ceva în plus faţă de cât ştie deja", zice Jurchela. Măi să fie! Chiar aşa? Examenul e o formă
de confirmare a felului în care îl notează dascălul pe elev? Dacă aşa stau lucrurile nu era mult mai simplu să ardem etapa asta şi să fie promovaţi direct cei care au trecut anul, fără altă caznă în plus? Aberaţia este evidentă, doar Jurchela pare să aibă o explicaţie la toate… Avem şi alte poveşti sistemul de învăţământ care a ajuns un loc refugiu pentru oamenii rătăciţi profesional,
poveşti pe care le-am publica mâine dacă am avea convingerea că ele nu se vor pierde în noianul isteric al ştirilor legate de comasarea unităţilor de învăţământ.
Al dvs Gogu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu